趙朔西行漫記，本名趙朔，是一位活躍于網(wǎng)絡(luò)的騎行博主兼短視頻內(nèi)容創(chuàng)作者。他憑借對(duì)騎行和自然風(fēng)光的獨(dú)特視角與生動(dòng)描繪，在網(wǎng)絡(luò)世界中收獲了大量粉絲的關(guān)注與喜愛。2025年5月10日，有記者發(fā)現(xiàn)趙朔西行漫記賬號(hào)被設(shè)置為私密狀態(tài)。當(dāng)晚約一個(gè)多小時(shí)后，部分社交平臺(tái)視頻被刪除，這一系列異常情況引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和猜測(cè)。

（一）初入抖音

2023年7月16日，趙朔西行漫記在抖音平臺(tái)發(fā)布了首個(gè)視頻，題為《分水嶺至廣貨街，一路下坡，車少景美，夏日騎行很愜意！》。該視頻憑借其精彩的內(nèi)容，迅速獲得了6.2萬(wàn)次點(diǎn)贊，為他在抖音平臺(tái)的發(fā)展奠定了良好開端。此后，他持續(xù)在抖音發(fā)布作品，逐漸成長(zhǎng)為一名頗具影響力的平臺(tái)自媒體創(chuàng)作者。

（二）粉絲增長(zhǎng)

在賬號(hào)運(yùn)營(yíng)過程中，趙朔西行漫記的粉絲數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)。2024年11月13日，即入駐抖音平臺(tái)第1186天，賬號(hào)粉絲量突破10萬(wàn)；同年12月30日，粉絲數(shù)成功突破100萬(wàn)。截至2025年9月22日，其抖音粉絲數(shù)已達(dá)到476.9萬(wàn)，總獲贊數(shù)高達(dá)4989.7萬(wàn)，展現(xiàn)出了強(qiáng)大的粉絲凝聚力和影響力。

（一）收養(yǎng)流浪貓“悟空”

2024年10月，趙朔在騎行露營(yíng)期間，偶然遇到了一只黃白相間的流浪貓。他被小貓的可愛模樣所吸引，決定將其收養(yǎng)，并取名為“悟空”，寓意著七十二般變化、七十二條性命。此后，“悟空”便成為了趙朔騎行旅途中的忠實(shí)伙伴。

“悟空”的可愛形象迅速在網(wǎng)絡(luò)上走紅，相關(guān)視頻在短視頻平臺(tái)的播放量超過千萬(wàn)，粉絲們親切地稱其為“治愈系電子小貓”。2024年10月30日，趙朔西行漫記發(fā)布了視頻《喀納斯撿了一只貍花小貓 太可愛了 帶它去伊犁 鏟屎官的快樂》，該視頻獲得了151.9萬(wàn)次點(diǎn)贊，成為其高贊視頻之一。

（二）“悟空”去世及相關(guān)后續(xù)

2025年4月16日凌晨1時(shí)，趙朔西行漫記發(fā)布視頻稱，“悟空”于4月15日下午不幸去世。當(dāng)日凌晨，趙朔從米蘭鎮(zhèn)搭車前往若羌縣，希望尋找冰箱妥善安置“悟空”的遺體，并在當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友的幫助下完成了后續(xù)事宜。4月24日，趙朔發(fā)布視頻，記錄了自己驅(qū)車前往阿勒泰安葬小貓“悟空”的過程，并呼吁廣大網(wǎng)友如果前往阿勒泰看望小貓“悟空”，不要攜帶各類人造物品，以免破壞當(dāng)?shù)丨h(huán)境，可以帶一朵小花、一片樹葉、一顆松果，這些都是“悟空”喜歡的。

趙朔西行漫記

2025年5月4日，趙朔發(fā)布視頻《白日西懸 墨般黑的夜 透出一綹藍(lán) 滿是遺憾》，公布了小貓“悟空”死亡的三大疑點(diǎn)：其一，下午4:10定位顯示在景區(qū)游客中心，4:30卻突現(xiàn)百米外死亡點(diǎn)，中間20分鐘軌跡消失；其二，牽引繩頸扣被解開，爪子磨到分叉；其三，死后8小時(shí)口鼻突滲黑血，獸醫(yī)排除車禍墜樓，符合中毒癥狀。趙朔還表示，之前網(wǎng)傳的車禍新聞不實(shí)。5月8日，演員熊乃槿發(fā)文為小貓“悟空”發(fā)聲，稱看了趙朔和“悟空”的故事后心情難以平靜，摸了摸自己的“悟空”，并追查嚴(yán)懲殺貓惡人，希望這個(gè)事件能引起相關(guān)部門的關(guān)注。5月9日晚，趙朔公布小貓“悟空”的死因是誤食嚙齒類動(dòng)物，并稱自己是最大責(zé)任人，向所有人表示歉意。

2025年9月19日，在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(qū)，藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng)聯(lián)合戶外品牌始祖鳥通過火藥爆破的方式，在山脊點(diǎn)燃了三幕煙花，形成了“升龍”動(dòng)態(tài)景觀。次日，煙花秀視頻在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布后迅速引發(fā)了爭(zhēng)議，輿論紛紛質(zhì)疑其破壞生態(tài)環(huán)境。9月20日，趙朔發(fā)文對(duì)此事進(jìn)行批評(píng)，稱“資本家的狂妄自大與藝術(shù)家的道貌岸然，還要打著文化與美的幌子”，表達(dá)了對(duì)該事件的不滿和對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)注。這一事件也進(jìn)一步引發(fā)了公眾對(duì)于藝術(shù)創(chuàng)作與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間平衡的深入思考。